[近期，关于“AI绘画”的讨论度居高不下，墨墨今天就来整理一下最近的热门事件]

【01】

原告李某使用AI生成的图片发布到了小红书，被告人在自己的百家号用这张AI图作为文章配图且未标明来源，原告遂起诉。
 北互审理认为涉案人工智能生成图片（AI绘画图片）具备“独创性”要件，体现了人的独创性智力投入，应当被认定为作品，受到著作权法保护等。

   1.关于智力成果的认定：“从原告构思涉案图片起，到最终选定涉案图片止，这整个过程来看，原告进行了一定的智力投入，比如设计人物的呈现方式、选择提示词、安排提示词的顺序、设置相关的参数、选定哪个图片符合预期等等。涉案图片体现了原告的智力投入，故涉案图片具备了“智力成果”要件。”

  2.关于“独创性”的认定：“原告对于人物及其呈现方式等画面元素通过提示词进行了设计，对于画面布局构图等通过参数进行了设置，体现了原告的选择和安排。另一方面，原告通过输入提示词、设置相关参数，获得了第一张图片后，其继续增加提示词、修改参数，不断调整修正，最终获得了涉案图片，这一调整修正过程亦体现了原告的审美选择和个性判断......涉案图片并非“机械性智力成果”。在无相反证据的情况下，可以认定涉案图片由原告独立完成，体现出了原告的个性化表达。综上，涉案图片具备“独创性”要件。

  3.关于作品的认定：“人们利用人工智能模型生成图片时......本质上仍然是人利用工具进行创作， 即整个创作过程中进行智力投入的是人而非人工智能模型。鼓励创作，被公认为著作权制度的核心目的......人工智能生成图片，只要能体现出人的独创性智力投入，就应当被认定为作品，受到著作权法保护。”

  4.关于美术作品的认定：“涉案图片是以线条、色彩构成的有审美意义的平面造型艺术作品，属于美术作品。同时，涉案图片在可以归属到具体作品类型时，没有适用“其他作品条款”保护的必要性，其不属于“符合作品特征的其他智力成果”。

 
  5.关于著作权的认定：“原告是直接根据需要对涉案人工智能模型进行相关设置，并最终选定涉案图片的人，涉案图片是基于原告的智力投入直接产生，且体现出了原告的个性化表达，故原告是涉案图片的作者，享有涉案图片的著作权。”

（本段重点整理来自：知产库·AI生成图片著作权侵权第一案判决书https://mp.weixin.qq.com/s/Wu3-GuFvMJvJKJobqqq7vQ）

————————————————————

看完这份判决的时候，墨墨的心情是沉重的，“AI绘画”的版权被承认无疑是对广大绘画行业创作者的一次打击。

但是本案也在一定程度上引发了社会讨论，我国法律体系是成文法而非判例法，向好来看，本案也有利于推动有关AI生成内容的新法案的出台。

在墨墨查阅的后续的报道中，很多专家指出该判决只能立足于对个案中的争议定分止争，该案在对AI作品是否构成著作权法意义上的作品的论证并未一锤定音，今后还有待进一步深化。

————————————————————

【02】

北京商报报道，小红书从2023年3月起筹备了独立的大模型团队，核心员工来自广告业务的NLP技术团队，

而小红书内部还有多个独立部门同时推进AIGC方向的落地探索。

2023年4月，小红书悄然上线了一款名为“Trik”的AI创作应用，主打AI绘画。

（目前Trik AI小红书账号已注销）

 2023年8月份，小红书用户发现小红书将用户数据非法投喂给自家Ai模型软件 Trik AI ，

四位创作者@是雪鱼啊 @画画的云淡风轻 @正版青团子 @RedMatcha 例举出了该软件的侵权例证

据并开始维权，几位画师分别将小红书主体公司行吟信息科技（上海）有限公司

以及小红书Trik软件主体公司伊普西龙信息科技（北京）有限公司告上法庭，

北京互联网法院现已立案审理，正在等待开庭。

2023年11月29日，受害者@正版青团子 表示：“在决定维权时，我们几个画师就约定好了不接受任何调解和封口费，

一定要让这个案子白纸黑字留在判决书上，我相信这个案子也会成为以后Ai绘图侵权维权时的案例参考。

我知道也有画师被AI侵权但因为国内还没有维权案例所以不敢告，毕竟打官司确实麻烦。

我们如果赢了，那以后行业也有个维权案例，对所有原创作者都有利，如果输了，我们起码知道了国内对AI的态度和标准。”

   整理全过程的@CG插画控 也指出《小红书用户的服务协议》4.2里面的条款：“授予小红书公司免费的、不可撤销的、非排他的、无地域限制的许可使用，

包括:存储、使用、传播、复制、修订、改编、汇编、出版、展示、翻译、表演用户内容或制作派生作品，以已知或日后开发的形式、媒体或技术将内

容纳入其它作品，再许可第三方按照前述方式使用的权利”实为霸王条款”后面的模糊表达也看似保障用户权益，实则钻语言漏洞。

（本段重点整理来自微博@CG插画控 ）

————————————————————

目前，本案相关微博已经有了1.5w转发的讨论度，虽然AI盗图“第一案”的判决结果不尽人意，但正版青团子老师也表明了两起案件性质的不同。

使用AI创作的人的权益被保护了，在AI背后那万千原创者的权益又能否得到保护呢？

既然“第一案”中生成图片的独特性来自于元素布局，那么这从元素就否定了原创性的状况是否能取得一个不一样的结局呢？

————————————————————

【03】

12月6日，中央广播电视总台2024龙年春晚吉祥物形象“龙辰辰”正式发布亮相。

网友很快提出了质疑，认为该吉祥物可能涉及AI绘画。

12月7日凌晨，@春晚 深夜发博回应争议：

深夜“翻包”设计老师的电脑，来不及整理，第一时间录屏分享给大家。

“龙辰辰”肯定有不完美的地方，但真的是设计老师一笔笔画出来的。从创意初期到现在，“龙辰辰”每一次“变身”都还历历在目。

小编还记得第一稿里，设计老师画了好几个不同的形态，大家也是在这样一个深夜，在会议室集体投票才从各种形态里选中了现在这版。

纹饰、色彩、龙面等等，每个细节的设计方案也改了一版又一版，设计老师的头秃了一块又一块，最终有了今天大家看到的“龙辰辰”。

辰辰不完美，但真没有糊弄大家。

后续，有网友发现建行联动金钞的宣发海报上面写到“全球首款AI设计的吉祥物”。

【春晚回应吉祥物争议】

中国人自称“龙的传人”，“龙”作为中华民族的图腾，一直以来都承载了中华儿女的美好心愿。

无论真相如何，从春晚如此飞快的澄清态度上明显可以看出，大家都知道AI作品是不配承载广大人民对龙年的感情和期待的。

【04】

2023年12月5日，全球首部AI全流程大型动画电影《愚公移山》在北京开机 。

本项目总监制及专家组组长、北京电影学院副院长数字影视动画创作教育部工程研究中心主任孙立军教授严格把控影片的质量及指导中国式审美在片中的更好呈现，让AI作为一种工具，而不是让AI生成动画。

评论区出现了北京电影学院动画学院学生的声援：

但也有更多网友持反对意见：

除了直观的电影行业，AI也在不知不觉间渗透着我们的生活。

仔细想一想，平时使用的各种平台有多少一直在悄然推广着AI呢？

LOFTER的AI绘画和写作功能

B站的AI洗稿头图

B站的AI推广广告

B站的AI活动

（本段重点整理来自微博@赛博法医检验鉴定中心 ）

————————————————————

【AI入侵】

AI作品入侵到生活中的后果是什么呢？

在与墨墨直接关联的绘画领域，本是受害者的画师被“一眼AI”，被迫自证。

不仅仅是绘画，人文社科领域无一幸免，

无穷小亮也在视频中谈起过ai造成虚假信息泛滥：“我一直希望互联网上真的东西，

有用的东西越来越多，如果科普工作者要花精力在这种东西上真的很烦人。”

（本段重点整理来自微博@设计史诗 ）

此情此景，让人不免担心AI污染人类数据库的未来。

————————————————————

【如何维权】

PART/2  在 我要登记 位置点击“作品登记”

PART/4  按页面要求填写资料，确认后提交登记申请

有条件也要尽量保留诸如PSD、过程录屏、社交媒体时间轴等常规证据。

————————————————————

【Summarize】

抵制AI绘画，并非抵制科技的进步，支持AI发展的人们设想的共存大概是希望解放繁复复杂的低端领域给AI去做。
但事实上，目前已知用到AI的资本都是大画面交给AI，不符合逻辑的细节才交给人去做，在这个过程中，人被异化成了机器，我想下面这段话可以很好地概括现状：

机器是没有感情的，但是人有。人们为什么会报考美术院校呢？很多不是美术专业的人又是为什么拿起画笔的呢？很明显，因为人有追求，有想通过绘画表达的事物。

绘画作品展现了艺术美，艺术美是艺术家对生活的审美感情和审美理想与生活美丑特性在优美艺术形象中的结合。

但显然，被AI训练出的作品没有人类的情感，只能展现出制作者敷衍的态度。被大量充满廉价感的同质化作品侵占市场，长此以往只会造成审美的降级。

据墨墨的观察，一个画师是否能够“火”起来，并不一定全靠美丽的画面，有人靠写实、有人靠水墨写意、有人靠扎实的基本功、有人靠漂亮的光影、有人靠有趣的互动……这些都体现了画师个人理解基础上对于“美”的追求。

每个人的审美趋向都不同，只要不断地提升自己，总有一种属于你的对“美”的独特理解会吸引到别人，从而达成感情上的共鸣。

这些人，与其说是粉丝，更应该称为是某种程度上的“知音”吧。

画师画画，观众看画，一幅作品的两端本也是一个情感交互的过程，这一点，是AI永远无法取代的。

————————————————————

墨心绘意报名5群：531401805

墨心绘意活动5群：656757974